Project Veritas banned from Twitter after exposing CNN as a propaganda outlet

Hace 3 días, Project Veritas presentó una serie de videos en los que el personal de CNN admitió el hecho de que la red ha estado usando tácticas que provocan miedo, cuando se trata de Covid 19 y el cambio climático y que también han estado usando tácticas de propaganda. para beneficiar la candidatura de Biden ahora 3 días después. Twitter ha suspendido repentinamente al fundador de Project, James O'Keefe, de su plataforma. Conmigo hoy para más comentarios es miembro de la junta de Project Veritas Matthew término Matthew bienvenido a Riks. Gracias. Así que, aunque la ocasión está lejos de ser divertida, estamos muy felices de tenerte. Pero antes de entrar en el extraño hecho de que Twitter ha prohibido a su propietario James O'Keefe de Twitter , primero dígales a nuestros espectadores son espectadores europeos cuál es su misión en el Proyecto Veritas y lo que sucedió con su última exposición de CNN a. Si seguro. Así que Project Veritas es una organización de unidad de periodismo encubierto sin fines de lucro fundada por James O'Keefe. James comenzó esta misión mientras estaba en la universidad en Rutgers, viendo la hipocresía de la torre de marfil y así lo hizo. Hizo un video sobre el cereal Lucky Charms y cómo era racista hacia los irlandeses, dijo Saul Alinsky . Hacer que vivieran a la altura de su propio libro de reglas, así que lo estaba haciendo como, como, como un adulto joven y eso lo movió a comenzar a expandir que era famoso por ir encubierto y exponer una entidad organizadora comunitaria llamada Acorn que era ayudar e incitar a todo tipo de chicanos en el interior de las ciudades terminó consiguiendo que el Congreso los desfinanciara y, a partir de ahí, lanzó el Proyecto Veritas como una forma formal de 5 una organización C3 y que la misión es hacer brillar una luz y exponer el fraude y la deshonestidad. en la sociedad, dondequiera que sea la tecnología de los medios del gobierno en el sector privado para hacer lo que solían hacer los rompedores de escombros en la era postindustrial, el periodismo real, la verdad al poder, y tratar de lograr un cambio exponiendo la mala actividad de los malos actores. Correcto . Genial. Y acabas de empezar bien, quiero decir, hace 3 días. Tuviste una gran exposición en CNN. Cuéntame más sobre eso. ¿Qué descubriste? Sí, bueno, primero, ya sabes. Insto a todos sus espectadores. Puede ir al sitio web de Project Veritas. Puede encontrar muchas cosas en línea, incluso si no es una pequeña puerta mantenida por la gran tecnología de las redes sociales. Hay mucho en ProjectVeritas.com, es la página de inicio. Quiero decir que es un cuerpo de trabajo de 10 años y exponer tras exponer figuras políticas, gran táctica de los medios. Fui el último 2 en los medios suecos porque expusimos en Minnesota, una red de fraude electoral somalí que no debería sorprender a los espectadores suecos sobre el tipo de artimañas que se producen con la migración masiva de los del tercer mundo, pero recientemente nosotros, Tuvimos un periodista encubierto que salió con un director técnico-productor de alto nivel en CNN y en la serie de días de reuniones realmente abrió la mano y mostró la forma en que CNN piensa y fue, realmente fue un momento de abrir el telón. muchos en la derecha sabían intuitivamente que CNN tiene este increíble sesgo y mentalidad activista. Pero el nivel de detalle en el que entró y reveló y rompió el espíritu de la época. La forma en que piensan y lo que están motivados a hacer fue bastante abrumador, sabes cosas como erradicar las muertes del aquelarre porque si sangra, conduce. Es bueno para las calificaciones. El nivel de compromiso que tiene Jeff Zucker, el CEO, en establecer el marco narrativo, que en realidad no es un ejecutivo de traición. Eso no es periodismo. Eso es, esa es una forma de activismo partidista: la voluntad y la disposición. Deben salir y atacar a su oposición ideológica. Creo que mucha gente en todo el mundo sabe que Chris Cuomo, quien somos de la derecha estadounidense, Freddo después del hermano tonto de El Padrino. Él es el hermano de un tipo muy poderoso Andrew Cuomo, quien está en la Administración Clinton ahora es Gobernador de Nueva York y era softbol tras softbol durante Covid cuando Chris Cuomo estaba entrevistando a su hermano ahora. Andrew Cuomo está bajo fuego por múltiples casos de acoso sexual con casi una docena de mujeres que salen de la carpintería y están tratando de tratar de barrer eso debajo de la alfombra, alternativamente, desviar y desviar e ir tras el congresista republicano llamado Matt Gaetz, quien este El tipo Charlie Chester en estos videos encubiertos dice sí, ¿alguien a quien tenemos que ir a buscar? Él es una voz efectiva para el, para el caucus republicano para la agenda de Trump , pueden tener a un conservador populista nacionalista corriendo para conseguir tracción, por lo que sus palabras . Tenemos que atraparlo y han estado persiguiéndolo junto con otras partes de los medios y el complejo tecnológico sin que nadie en el registro diga que hizo algo mal. Todas las fuentes anónimas habituales y falsas invectivas y desinformación. Entonces, como James siempre dice, nos proyectan lo que están haciendo, ya sea desinformación, o fraude, lo sabes especialmente en el interior del Journal con lo que hacemos con periodistas reales. Buscamos exponer las cosas. Los hace transparentes y están buscando encubrir las cosas y simplemente convertirse en un partizan, atacar , golpear, perros, que es lo que este tipo demuestra claramente que los motiva, lo que hacen y la acción . Bien, esto está lleno de activismo político escondido con la portada del periodismo, básicamente es lo que somos, que es lo que sabíamos, obviamente, somos flores del lado conservador que estaba haciendo CNN, pero ahora tienes Y tenías. se trata de, ya sabes, si sacaron a Trump, sabes, esperan que ahí vaya, esperan que Biden cuando estaban estableciendo una narrativa de que era tan genial en forma como el geriátrico con las gafas de sol de aviador . Mientras tanto, cualquiera que alguna vez lo viera en su período de campaña y 20 años en 2020 vio a este tipo, usted sabe que probablemente estaba a unos pasos de los cuidados paliativos . Derecha. Todos lo hemos visto caer de las escaleras 3 veces. Derecha. Pero murmura las palabras el tren de pensamientos de Lost, las peroratas, mentalmente no parece estable. No parece que nunca haya jugado con un mazo completo. Ha estado diciendo estupideces. Durante 30 o 40 años, pero ahora parece que hay un problema de salud grave en su mentalidad de ojo degradado, pero se jactan o se jacta de Charlie Chester de que cuando Trump te hizo saber un momento de mano temblorosa, sacaron toneladas de expertos médicos para que vinieran y decir que no estaba en forma mental y este tipo, Charlie Chester en las cintas, admite que va. Sí, bueno, esto probablemente fue una tontería, pero sabes que esto es lo que hicimos, tratamos de impulsar esta narrativa. Bien, tienes a este director técnico grabado diciendo estas cosas y luego , milagrosamente, 3 días después, las tetas desaparecieron, es la cuenta de Twitter de tu fundador, eso no puede ser una coincidencia. Puede ser. Ahora , me refiero a que ya habían purgado nuestra entidad. Nuestra cuenta organizacional Proyecto Veritas y Acción Proyecto Veritas. Creo que fue en febrero por mi culpa . Siempre sabes que el kabuki de hoja de parra es una especie de doble rasero de razonamiento . Luego fue porque interrogamos a alguien al entrevistar a un sujeto en su vecindario y dijo que era, ya sabes, exponer dónde vivía esa persona, que es una forma de documentación que es una tontería total porque CNN lo hace todo el tiempo y ellos hazlo dentro de sus no actores totalmente inocentes en estos debates, ellos fueron a una anciana en el medio de la nada y fueron a su casa y le dijeron, oh tú apoyas tu tuitear estas cosas apoyas a los bots rusos y entonces ellos ella en ese estándar . Y mientras tanto, ella ni siquiera es una figura pública. De hecho, estábamos entrevistando a alguien que está en el centro de la acción como empleado de los medios de verificación de tecnología que está involucrado en la censura. Así que el doble rasero está muy extendido. Esta vez se acercaron personalmente a James y es divertido ver la interferencia que corren por sus hermanos partizan en la otra parte del complejo, ya sabes. Medios de CNN complejo de Twitter de la tecnología compleja CNN hace girar la BS y Twitter, Facebook y las otras empresas de tecnología distribuirlo o bloquear cualquier narrativa alternativa y con frecuencia trabajan mano a mano como Facebook y EE.UU. Hoy en día han trabajado 10 tenían a la desinformación voz acerca de nuestro as exponer Ahora puedo hablar del caso de Minnesota en el que dijeron que todo estaba inventado cuando claramente ese no es el caso. Entonces estamos mostrando lo nuevo. Hay veces que ahora dicen que la razón que dieron para purgar su cuenta de James fue que estaba difundiendo cosas a través de la caja de cuentas falsas o lo que sea y eso es demostrablemente falso, nunca hemos tenido cuentas falsas, los periodistas. Queremos exponer lo que queremos exponerle a usted sabe con total visibilidad y total transparencia. Así que todas estas cuentas falsas son un intento de Kabuki de hoja de parra o un estándar de razonamiento para sacar a James porque estaba sobre el objetivo porque Peavy en realidad estaba teniendo un gran impacto, estamos abriendo la cortina sobre uno de los principales perros de ataque de la institucional se fue con CNN, y no vamos a demandar a Twitter porque eso es difamación , básicamente dijeron, estamos involucrados en un fraude que podemos demostrar que es falso y eso es difamatorio. Lo que también necesitamos para tener un debate sobre un aspecto discriminatorio y de discriminación, ya sabes, si el gobierno puede obligar a una pizzería de pizza en Indiana oa un panadero de pasteles de boda en Oregón debería tener que servir, ya sabes, le preguntó una pareja gay. para un pastel de bodas o sabes cualquier razón bajo una cláusula de acomodación pública, entonces, ¿cómo puede Twitter salirse con la suya, ya sabes, este tipo de discriminación a lo largo de líneas ideológicas después de que refutamos su razonamiento en la estricta letra de sus estándares ? Eso es falso, entonces este debate. hay que tenerlo y tenemos uno de los mejores abogados del país. Harm Dylan Abogado de la Primera Enmienda de California, ella continuó con lo que James anoche sobre Hannity y lanzaron hoy y anunciaron el lanzamiento de este caso. Estarán presentando la próxima semana. Correcto . Entonces, antes de que entremos en el caso o las posibilidades que usted cree que tendrá en la corte. Permítanme preguntarles, primero, qué significa esto para el periodismo de investigación . ¿Qué significa esto para la libertad de expresión? Bueno, no es un buen augurio a corto plazo porque básicamente hicimos que la plaza del pueblo se digitalizara y privatizara y, como tal, aquellos que lo han hecho, que crearon los medios tecnológicos y los mecanismos para distribuir información , ahora pueden convertir esa puerta en un arma. Evitar que cualquier persona con la que no esté de acuerdo con cualquier oposición ideológica acceda a la plaza digital de la ciudad y es decir, usted sabe que realmente se han convertido en una utilidad de facto, una utilidad pública y los medios de comunicación también fueron considerados durante generaciones como una especie de utilidad cuasi pública privada allí toda la idea filosófica detrás del 4to estado era que conoces la verdad al poder. ¿Quién va a responsabilizar a los que están en el poder ? Pero ahora, cuando tienes este tipo de modelo con la izquierda institucional en el gobierno en la educación en el mundo de las cosas, las organizaciones de políticas públicas y las ONG en la gran tecnología y en toda la prensa convencional , tienes este tipo de oligopolio con pensamiento monopolista que es una gran amenaza para el pluralismo, que es sobre lo que se construye la sociedad de civilización libre La civilización occidental es una sociedad plural plural donde los puntos de vista de las minorías y los puntos de vista de la mayoría tienen el mismo derecho a difundir esos puntos de vista en el ecosistema en el libre mercado de ideas que es una gran amenaza porque estamos viendo ahora que la gran tecnología está censurando todo tipo si él. Quiero decir que incluso el presidente, el ex presidente de los Estados Unidos ha sido expulsado de su plataforma y nosotros, sin embargo, vemos dónde todavía se ve a la gente, especialmente a los libertarios, que discuten, pero Twitter o Facebook . Todos son de propiedad privada, por lo que sabe que no deberían estar sujetos a regulaciones gubernamentales . Quiero decir, puedo escuchar claramente que piensas que debería haber algunos. Entonces, ¿cómo deberían ser estas regulaciones ? Bueno, primero, tienen la oportunidad, ya sabes, este legado de veinte y tantos años y el advenimiento de Internet, la FCC y la legislación de telecomunicaciones y la regulación de la exención de la Sección 230 en el lado de la gran tecnología de ser responsabilizado. a la toma de decisiones editoriales. Hacen que afirman ser editores donde simplemente operan una plataforma como, básicamente, ser una imprenta en la que simplemente imprimo con alguien que me paga para imprimir, pero en realidad, lo que estamos viendo con acciones como esta y Trump mientras era presidente. dónde tenía su cuenta de Twitter. Aquí el poder de rotación aún no se había producido y ya lo sacaron porque su capacidad para abrirse paso con la narrativa a su base en el país y el mundo en general sobre su perspectiva que era una amenaza para la coerción que estaban comprometidos y donde vis a Con respecto a las elecciones, los fraudes que ocurrieron durante las elecciones, la insurrección citaron todas estas cosas , pero la exención de la sección 230 que debe ser derogada . Están tomando decisiones editoriales en cada momento de todos los días y a quién prohíben y yo soy la banda de la sombra para que no haya un trato igualitario bajo sus propios estándares y pautas que comunican al mundo en general, por lo que están involucrados en el fraude. están involucrados en la duplicidad y se esconden detrás de esta ley, así como de sus otras pautas y estándares que son deshonestos . Quiero decir, eso también tiene un componente antimonopolio. Si está mintiendo a todos sobre cuáles son sus estándares y realmente detrás de la curva. Hay un doble rasero, entonces eso tiene serias ramificaciones legales también bajo cláusulas de igualdad de acomodaciones, así que sabes que la amenaza que representan para el debate libre es sólida. Con suerte, estos casos judiciales y no solo con la gran tecnología sino también con los medios. Los medios de comunicación han migrado de informar noticias a tratar de cambiar puntos de vista y establecer narrativas y convertirse en esta parte de esta máquina monolítica partidista de la izquierda, la difamación está muy extendida donde quiera que vayas, es difamatorio lo que hacen. Necesitamos una nueva, una nueva. El estándar es una ley constitucional clara . Está muy, muy claro, pero necesitamos una nueva aplicación una nueva era de aplicación de la difamación el caso de Nick Sandman Covington, Kentucky niño que fue difamado porque era conveniente tratar de pintar a un niño que Trump tenía es racista, aunque si alejado, viste que realmente sucedió y, a sabiendas y maliciosamente , tejieron una narrativa para servir su agenda . Al igual que Charlie Chester en CNN dice que apoyamos BLM. Queremos ayudar a BLM. Es una pena que haya tantos ataques de negros contra asiáticos que no sirven a nuestra narrativa. Así que no destacaremos que vamos a seleccionar y buscar lo que no sea grosero. Quiero decir, sabes que estamos en un nivel de crisis existencial grave con la tecnología y los medios de comunicación en connivencia para subvertir la verdad y realmente consolidar su oligarquía con una oligarquía explotadora deshonesta y divertida . Entonces, ¿cómo ve sus posibilidades en la corte? Creo que son muy buenas. Quiero decir, creo que tenemos 10 que el New York Times superó el humo más. Lo que significa que ahora no podemos participar en el descubrimiento y revisar correos electrónicos y exigir documentos en la corte que nos respalden para obtenerlos, por lo que tendremos poder de citación sobre lo que fueron las comunicaciones internas de The New York Times y sabemos que hubo malicia, solo mire la línea de tiempo de su refutación de nuestra era, exponga la verdad, eso fue, usted sabe, tan transparente como podría ser con una prueba de video de los crímenes que están sucediendo y trataron de hacer girar que bien los estamos demandando. difamación en torno a esa pieza de éxito y se aprobó una moción para desestimar. Así que ahora estamos en una posición muy sólida y ese caso y creo que lo mismo con Twitter, dijeron algo que era demostrablemente falso y que tiene ramificaciones de reputación pública cuando dijeron que James bien, a nivel personal, estaba operando cuentas falsas para difundir desinformación, que viola los estándares de la comunidad. Eso no estaba sucediendo, tiene una cuenta con un millón de seguidores . Ahora que lo han purgado o lo han bajado al menos por el momento, dicen mirar permanentemente que querían sacarlo desde hace mucho tiempo, buscaban cualquier excusa y esta no es una excusa real. Esto es absolutamente fraudulento de su parte, pero necesitan un ataque rápido porque estábamos sobre el objetivo. Estábamos exponiendo una de sus grandes armas monolíticas partizan y CNN. No dudo que muchos cientos de miles. Ahora hay millones de personas que podrían haber tenido un mínimo de confianza y CNN, al ver que se abrió el telón, está reconsiderando y reevaluando su punto de vista sobre, al menos este aparato de medios y, con suerte, todo el aparato de la corriente principal . Bien, definitivamente estamos aquí en riesgo. Espero que se haga justicia. ¿Qué pueden hacer las personas en el hogar debido a apoyarle. Bueno, ciertamente la difusión de información es clave, donde la información guerras siempre es la versión de la verdad que sale a la luz y si las personas cuyos ojos están abiertos y ven que hay coerción , no hacen nada, entonces la CNN está en los Twitters del mundo cuando pueden incrustar su narrativa sin retroceso, por lo que ciertamente siempre retrocede compartir nuestros videos hacer comentarios una pelea con tus amigos en las redes sociales usando evidencia usando pruebas. Creemos que hemos ensamblado que lo hemos ensamblado. Úselo úselo para abrir más ojos en cuanto al fraude. Eso está siendo perpetrado en estas guerras de información por estos un aparato partizan monolítico que está funcionando y no concertado y coludido para subvertir la verdad. Tenemos que luchar, es obvio que sabes las de los EE.UU. sabes caridad pública que pueda apoyar nuestro proyecto Gary confianza de la que deberían, quiero decir que es sólo una de las organizaciones más eficaces, probablemente en este momento. La organización más efectiva en la batalla filosófica de la izquierda, la derecha, la cultura, la guerra, así que tú lo sabes, nunca te rindas en la lucha, no te des la vuelta, alguien dice algo que sabes que está mal, no te encojas de hombros y digas, bueno, me pongo a pelear con la izquierda porque ya sabes, mi trabajo, o la corrección política en la sociedad si eso ocurre. Entonces, ya sabes, salimos y perdemos y probablemente estemos a una generación de los gulags. Entonces, ya sabes, mi padre era un disidente anticomunista. Estoy muy versado en. Mecanismos de la izquierda, desde el marxismo en el bolchevismo hasta la revolución izquierdista contracultural dominante de los años 60 y ahora esos radicales revolucionarios se dirigen, las instituciones educativas median su rumbo de progenie y ustedes saben que no podemos ceder terreno a ellos. También podemos distribuir información a través, al menos por ahora , de Internet. Las tuberías que existen para distribuir la información que necesitamos utilizar son las que nos gustaría. Bueno, esa situación definitivamente no es diferente aquí en Europa. Entonces, muchas gracias. Matthew por estar en Riks y te deseamos mucha suerte en la lucha por la verdad. Muchas gracias.